Vijfenvijftig glastuinders in de gemeenten Westland en Midden-Delfland hebben afgelopen vrijdag een boete gekregen voor het overtreden van de regels voor belichten. Dat meldt het AD Westland.
De milieu-inspecteurs van de gemeenten hielden een speciale controle en werden daarbij ondersteund door een helikopter. De controle is op twee momenten uitgevoerd: tijdens de 'donkerperiode' tussen 20.00 en 24.00 uur en na middernacht. Tijdens de donkerperiode werden de regels volgens de inspecteurs redelijk nageleefd: tien boetes werden uitgedeeld. Maar na middernacht werden aanzienlijk meer overtredingen vastgesteld. Hierbij ging het vooral om bedrijven die geen zijafscherming hebben. De tuinders die een boete krijgen, krijgen deze week een proces-verbaal. Later deze winter wordt opnieuw gecontroleerd. Bron: Vakblad voor de Bloemisterij
19 januari 2006
Op vrijdag 10 maart 2006 is het plan gepresenteerd aan de Gedeputeerde voor
landschap dhr. T.Kramer en ir. P. Goossen, beleidsmedewerker landschap.
Beide waren reeds bekend met het plan en waren zeer te spreken over het
initiatief. Gedeeltes van het plan kwamen overeen met het beleid van de
provincie. Beide zagen zeker mogelijkheden. Die gedeelten van het plan welke
onder de provincie vallen zullen besproken en onderzocht worden. Zodra er meer
bekend is zal dhr T.Kramer ons op de hoogte houden.
http://www.info-studio.nl/westdorpe/
21-3-2006 Omroepzeeland
Commissie twijfelt aan afhandeling planschadeverzoeken
door René van Stee
TERNEUZEN - De raadscommissie omgeving heeft twijfels over de wijze waarop het
bureau Meeus Rentmeesters planschadeverzoeken afhandelt. Dit naar aanleiding van
twee gevallen waarin de waardedaling van woningen door bouwactiviteiten aan de
Langedreef in Zuiddorpe en de aanleg van de rondweg Zaamslag langs de Veerstraat
in Zaamslag niet zou zijn aangetoond. In Zuiddorpe was de planschadevergoeding
door Meeus Rentemeesters in een eerste rapport vastgesteld op vijfduizend euro.
Aangezien de gemeente hieraan twijfelde, werd gevraagd om een second opinion. Op
basis hiervan concludeerde de Johan van Oldebarneveldstichting dat er geen
planschade hoefde te worden uitgekeerd.
Logisch, vond wethouder F. van Hulle (ruimte), omdat volgens hem mag worden
verondersteld dat de gemeente bij de beoordeling van bouwplannen haar huiswerk
altijd goed doet. „Plannen worden altijd dusdanig opgesteld, dat er geen
planschade hoeft te worden uitgekeerd“, aldus Van Hulle. De raadscommissie nam
genoegen met die uitleg.
Het verhaal werd anders toen het planschadeverzoek van de familie Dees uit
Zaamslag aan de orde kwam. L. Dees, die gisteravond insprak, stelde dat de
waarde van zijn huis door de aanleg van de rondweg om het dorp wel degelijk is
gedaald. Dat blijkt volgens hem niet alleen uit een lagere woz-waarde van bijna
tienduizend euro, maar onder meer ook uit het feit dat de geluidsbelasting op
het huis de toegestane normen in de nieuwe situatie niet zou overschrijden.
Meeus Rentmeesters verklaart in zijn rapport bovendien dat de geluidsbelasting
voordien op 48 decibel lag. „Maar ik heb nergens kunnen vinden waarop zij de
geluidsbelasting in de oude situatie baseren“, verklaarde Dees.
De commissieleden waren duidelijk verveeld met de situatie. „Ik vel geen oordeel
of Meeus goed of fout zit, maar er zijn in deze twee vergadering wel twee
gevallen waarbij ik vraagtekens zet“, aldus C. van Burg (SGP).
Net als een meerderheid van de commissie vond Van Burg het verstandig om de
werkwijze van Meeus Rentmeesters eens goed tegen het licht te houden. Of met
andere woorden: moet de gemeente misschien niet op zoek naar een ander bureau
dat planschadeverzoeken afhandelt.
Van Hulle wilde zo ver nog niet gaan, maar hij liet wel doorschemeren dat er is
nagedacht over een ander bureau. Op verzoek van de commissie nam hij het
collegevoorstel over het planschadeverzoek van Dees terug. Dit komt in een later
stadium alsnog aan de orde.
